Act only according to that maxim whereby you can at the same time will that it should become a universal law – Immanuel Kant
情緒病歌手墮樓身亡後，坊間突然傳來了「多點關心身邊的人」的勸喻。
我覺得這個就是哲學家Immanuel Kant 所說的hypothetical Imperative（即為了達到某些目的才去做的事）。相反，categorical imperative 就是絕對無條件absolutely unconditional 也會去做的事 。
例子一：
imperative「你在Carousell對買家禮貌一點吧！」
hypothetical imperative「你在Carousell對買家禮貌一點吧！不然他就會給你負評了！」
由於對人禮貌的背後另有目的，這就變成了hypothetical imperative了。
Kantian思想也強調所有行為的道德價值 (moral worth) 也取決於其背後的動機 (motive)。
We must do the right thing for the right reason. 如果我們的行為是為了self-interest，就算行為本身是好事，也不再有moral worth了。
例子二：
「我要每月捐款比慈善機構！」
「我要每月捐款比慈善機構，那我就可以用來扣稅了！」
那就是doing right thing for the wrong reason,
因為捐款背後不是motivated by duty，而是motivated by tax allowance，那這好事就立刻喪失了moral worth了。
那怎樣才是right thing 呢？就是我捐款regardless of 有沒有扣稅優惠，那這事情就有moral worth了。
例子三：
「我要多做義工！」
「我要多做義工，還一定要跟公公婆婆拍照放上網，因為這樣其他人就會認為我是一個樂於幫助別人的人，那我就會感覺良好！」
如果到頭來做義工是為了announce自己去做義工，這也是為了自我感覺良好而已，沒有了做義工的本意，就沒有道德價值了。（天音：你話緊你自己哈哈）
例子四：
「我要多關心朋友！」
「我最近要多關心朋友了，因為最近才驚覺情緒病原來可以很可怕，患者甚至可能有輕生的危機，我還是多多關心他們好了！」
這樣「有條件」的關心，還有道德價值嗎？真正的right thing，應該是regardless朋友是什麼情況，regardless最近有沒有什麼自殺新聞，我也一如既往的關心朋友才是對。
