資料A: “Thugs”, “the looting starts, the shooting starts.”
資料B: “Fired Minneapolis police officer Derek Chauvin was charged with third-degree murder and manslaughter in the death of George Floyd“
最近美國白人警察謀殺George Floyd案,就睇到極端方(either side) 都一樣雙重標準,只會死抓住利於自己嘅事實「如獲至寶」,而選擇收埋/無視/輕輕帶過不利自己的事實。 啱咪比個✅,錯咪比個❌囉,可唔可以對事不對人? 一個人/機構/國家唔可以同時有✅同❌架咩?
「是否利多於弊,你是否同意?」其實每一件事都有有兩邊,但當一個人已經堅持覺得係「冇討論餘地」,咁就冇嘢可以討論了。
b 是邏輯 b